바바 세이야: 태클 상위 4분의 1, 지금은 출전시간 경쟁 중 (#011)

바바 세이야는 가시와 레이솔의 센터백으로, 2001년 10월 24일생이다. 도쿄 베르디에서 J2 세 시즌을 거쳐 2023년 홋카이도 콘사돌레 삿포로로 이적했고, 삿포로의 2024 J1 시즌 거의 전 시간을 뛰었다. 우리 데이터 기준 37경기 2,983분이다.

이 리포트가 점수를 매기는 시즌이 바로 그 시즌이다. Sillok Score v2에서 그는 74.3점으로, 점수를 낼 수 있었던 J1 수비수 94명 중 12위를 기록했다. 우리가 다루는 대부분의 젊은 선수 프로필과 달리 이 수치는 소표본이 아니다. 약 3,000분은 한 시즌을 온전히 채운 근거다.

소속 구단 표기에 관한 메모

우리 선수 데이터베이스에는 바바가 가시와 레이솔 소속으로 올라 있다. 명단이 그가 2025년 6월 구단을 옮긴 뒤에 수집됐기 때문이다. 이 리포트의 2024년 수치는 모두 삿포로 시절의 것이다. 우리 수치를 가시와의 2024년 스쿼드와 대조하는 스카우트는 아무것도 찾지 못할 것이므로 이 점을 밝혀 둔다.

점수를 이끄는 요소

수비수 점수는 90분당 지표 세 가지를 쓴다. 백분위는 2024년 450분 이상 출전한 J1 수비수와 비교한 값이다.

프로필 읽기

형태는 앞으로 나서는 수비수다. 패스 길을 읽어서가 아니라 직접 부딪쳐서 공을 따낸다. 태클 비율은 J1 수비수 상위 8분의 1에 들지만, 인터셉트 비율은 대략 평균이다. 이 차이는 팀 적합성에 중요하다. 높은 라인에서 수비하며 센터백이 앞으로 나서길 원하는 팀은 첫 번째 수치를 높이 살 것이다. 내려서서 위치 선정에 의존하는 팀은 두 번째 수치를 더 따질 것이다.

키패스 수치는 센터백으로서는 이례적이다. 한 시즌 동안 슈팅으로 이어진 패스 30개는 그가 전진 패스를 할 수 있다는 대략적인 신호일 뿐, 빌드업 품질 전체를 측정한 것이 아니다. API-Football은 전진 패스나 패스 성공률을 제공하지 않으므로 그 이상은 말할 수 없다. 그는 90분당 49.0개의 패스를 기록했다.

점수 외 지표로는 90분당 듀얼 10.1회 중 4.9회를 이겨 승률 47.9%였다. 압도적인 듀얼 프로필은 아니다. 이 데이터로는 그를 공중볼에 강한 센터백으로 소개하지 않을 것이며, 우리 데이터셋에는 어느 쪽인지 확인할 공중볼 듀얼 구분도 없다.

태클 수치에 불리한 맥락이 하나 있다. 삿포로는 2024시즌 종료 후 강등됐다. 고전하는 팀의 수비수는 수비 상황을 더 많이 맞는 경우가 많고, 이는 태클 절대량을 끌어올릴 수 있다. 90분당 비율은 팀이 얼마나 수비하는지를 보정하지 않는다. 이 효과는 「수비 스탯 읽는 법」에서 다뤘으며, 87.5를 믿기 전에 더 강한 팀에서 그를 지켜봐야 할 이유이기도 하다.

현재 상황

삿포로 강등 후 그는 2025년을 J2에서 시작해 리그 9경기(633분)에 나섰고, 2025년 6월 가시와가 그를 완전이적으로 영입했다. 2025년 남은 기간 가시와에서 J1 10경기(573분)에 출전했다.

2026년 특별 시즌(J리그 백년구상 리그)에서는 13경기(선발 6경기) 547분을 뛰었다. 2026/27시즌에는 Football LAB 9월 21일 업데이트 기준 8라운드 중 7경기(선발 2경기) 221분이다. 선발 두 경기는 모두 센터백으로, 요코하마 F. 마리노스전(68분)과 마치다 젤비아전(90분)이었다. 교체 출전 5경기 중 4경기는 10분 이하였다.

리포트 #010의 유사도 분석에서 바바는 FC 도쿄 반구나간데 카시프와 통계적으로 가장 가까운 프로필 중 하나였다(유사도 80.0). 둘 다 주로 태클로 점수를 얻으며, 볼 탈취형 수비수를 비교하는 구단에게 유용한 짝이다.

이 리포트를 만든 방법

방법은 리포트 #010에서 쓰고 Methodology 페이지에 정리한 것과 같다. 90분당 비율, 순위 집단 450분 하한, 수비수 가중치 태클 0.40·인터셉트 0.35·키패스 0.25. 나이는 표시만 하고 점수에는 넣지 않는다. Sillok Score v2, 2026년 9월 30일 계산.

바바에게는 가중치가 중요하다. 74.3점 중 35.0점을 태클이 차지하므로, 점수는 앞서 설명한 강등팀 효과에 가장 노출된 지표 하나에 기댄다. 만약 인터셉트의 가중치가 더 컸다면, 평균 수준인 패스 길 읽기 능력이 그의 순위를 크게 끌어내렸을 것이다. 이적 확률 모델은 돌리지 않았다. 그 바탕인 이적 사례 표본이 아직 스카우팅 판단을 뒷받침하기에는 너무 작다.

판정: MONITOR

이것은 관찰 노트이지, 현장에 가보라는 권고가 아니다. 2024년 프로필은 견고하고 표본도 충분하다. 약간의 전진 패스를 갖춘 볼 탈취형 센터백이다. 그러나 그 프로필은 강등된 팀에서 만들어졌고, 두 시즌 전 것이며, 가시와 이적 후 그는 주전 자리를 지키지 못했다. 이달 25세가 되는데, 이는 해외 구단 대부분이 일본에서 노리는 프로필보다 많은 나이다.

판정을 바꿀 조건: 가시와에서 센터백으로 연속 선발 출전하고, 2026/27 출전시간이 900분을 넘겨, 더 강한 팀에서의 이번 시즌 표본이 2024년 태클 수치를 확인하거나 뒤집을 수 있게 되는 것.

우리는 2026년 12월 8일에 이 평가를 재검토하며, 결과가 어느 쪽이든 트랙 레코드 페이지에 기록할 것이다.

평가일 2026년 10월 8일, 최봉진, Far Post Analytics.