トラックレコード

方法論

当サイトが発行するスカウティングレポートは、必ずWATCHかMONITORのどちらかの判定で締めくくられます。判定は、選手が欧州リーグへ移る準備ができているかについての構造化された判断であり、特定の時点で発行され、以後は決して修正しません。状況が変わったとき — 移籍、期限付き移籍、負傷、ブレイク — は、元の判定を書き換えるのではなく、日付と出典とともにこのページに更新を記録します。この区別が重要なのは、結果が出る前に予測が固定されていて初めて、実績が意味を持つからです。

WATCH高確信ティア

WATCHは、データプロフィールと文脈的な証拠が、おおむね今後2回の移籍ウインドウ以内の欧州移籍を支持しているという意味です。WATCHの選手は通常、同ポジションで少なくとも一つの90分あたり指標が上位10%に入り、トップチームで継続的に先発出場し、移籍を現実的にする契約・キャリア状況を併せ持ちます。WATCHは移籍が確実という意味ではありません。欧州クラブが今動くなら、データがその賭けを正当化すると私たちが考えている、という意味です。

MONITOR早期シグナルティア

MONITORは、より早い段階の、確信度の低いティアです。シグナル自体は本物です — ある領域での極端な強み、特異な育成経路、年齢比で際立つパフォーマンス — しかし証拠はまだ不完全です。短いサンプル、単一シーズン、下部リーグでの出場時間、あるいは欧州のサッカーが突いてくる未解決の弱点。MONITORの選手はデータベースに残り、出場時間が積み上がるたびに再評価されます。WATCHへ昇格する選手もいれば、停滞する選手もいます。どちらの結果もここに記録されます。

ケーススタディ記録ティア

CASE STUDYは、扱う移籍が発表された時点と同じか、それ以降に発行されたレポートを指します。当サイトの初期の移籍分析はこのティアに入ります。すでに発表された取引を説明するために書かれたものであり、それを予測したものではないからです。これらは市場分析として依然として価値があります。データベースが依拠する論旨を組み立て、検証する作業そのものだからです。ただし予測ではなく、予測として数えることもしません。REALIZEDはより厳格な場合にのみ与えます。判定の発行日が移籍発表日より厳密に早くなければなりません。この一つのルールが実績記録とスクラップブックを分けるものであり、これを正直に適用すると、現在の項目の大半はREALIZEDではなくCASE STUDYに置かれます。もっともらしい多数よりも、本物の少数を示すほうを選びます。

判定の基準

判定は、当サイト全体で用いているのと同じフレームワークに基づきます。生のスタッツを90分あたりに正規化し、同ポジションの選手に対するパーセンタイルへ変換します。数字の上に、スタッツには見えない文脈を重ねます — チーム内での役割、経路（アカデミー出身、レンタル歴、代表歴）、フィジカルプロフィール、そして移籍先リーグの現実的な要求水準。データ面の根拠と文脈面の根拠の両方を、完結したレポートとして書き切り、擁護できるときにのみ判定を発行します。

データ出典

統計の基盤はAPI-Football（api-football.com）です。J1・J2・J3の約2,000選手の出場記録と試合ごとの詳細指標をカバーし、Jリーグ特有の高度な指標はFootball LAB（football-lab.jp）を参照します。移籍の事実関係 — 移籍金、日付、契約期間 — はクラブの公式発表を最優先とし、クラブが数字を公表しない場合は信頼できる一次報道を出典付きで引用します。未確認の数字は未確認と明記します。

記録された移籍

記録されているすべての移籍と、各項目が得たティアです。レポートが何を述べ、実際に何が起きたかを記しています。