키패스로 본 2024 J1 찬스메이커: 사비오, 그리고 2위에 오른 수비수

득점은 눈에 잘 띄지만, 그 골을 만든 마지막 패스는 자주 잊힙니다. 키패스(슈팅으로 직결된 패스)는 어시스트보다 표본이 크고 동료의 결정력에 덜 좌우되기 때문에, 창조성을 읽는 기본 지표로 유용합니다. 2024시즌 J1에서 세부 스탯이 수집된 선수들의 90분당 키패스(KP/90)를 정리했습니다.

어시스트 대신 키패스를 쓰는 이유

어시스트는 동료가 골을 넣어야 성립합니다. 그래서 어시스트는 패서와 결정력을 동시에 반영하는 합작품이 되고, 단일 시즌에서는 결정력을 가진 쪽이 편차의 상당 부분을 좌우합니다. 결정률 33%짜리 스트라이커 뒤에서 뛰는 창조형 선수는, 결정률 18%짜리 스트라이커 뒤에서 뛰는 완전히 동일한 실력의 선수보다 어시스트를 더 빠르게 쌓게 되며, 어시스트 칼럼을 아무리 신중하게 읽어도 둘을 구분해낼 수 없습니다.

키패스 — 슈팅으로 직결되는 패스 — 는 측정을 한 사건 앞에서 멈춥니다. 패서가 슈팅 기회를 만들어냈다는 사실만 기록할 뿐, 그다음에 일어난 일은 배제합니다. 만들어진 찬스의 대부분이 골로 이어지지 않기 때문에 표본 크기도 몇 배 더 큽니다.

둘 중 어느 성질도 키패스를 그 자체로 좋은 지표로 만들어 주지는 않습니다. 다만 더 나은 출발점으로 만들어 줄 뿐이며, 이는 더 좁은 의미의 주장입니다.

1위는 예상대로, 2위는 예상 밖

1위 마테우스 사비오(우라와, 90분당 2.65회)는 놀랍지 않습니다. 평균 평점 7.39로 이 표본에서 리그 3위 안에 드는, 전형적인 온볼 크리에이터입니다. 흥미로운 것은 2위입니다. 감바 오사카의 하츠세 료는 포지션이 수비수인데도 90분당 2.37회의 키패스를 기록했고, 어시스트도 7개로 리그 공동 상위권이었습니다.

풀백이 찬스메이킹의 축이 되는 흐름은 유럽 상위 리그에서 이미 일반화됐지만, J1에서도 같은 그림이 데이터로 확인된다는 점이 중요합니다. 수비수 카테고리에 묶여 있는 선수 중에 사실상 플레이메이커가 숨어 있을 수 있다는 뜻이고, 포지션 라벨만으로 필터링하는 스카우팅이 놓치는 지점이기도 합니다.

관여량: 창조와 슈팅을 함께 읽기

이 표에 오른 선수 중 한 명은 저희의 2024 J1 슈팅 데이터에도 등장합니다 — 두 축을 동시에 읽을 수 있는 경우입니다.

우사미 다카시는 2,669분 동안 66회 슈팅(90분당 2.23회)을 기록했고, 여기에 90분당 키패스 2.33회를 더했습니다. 합치면 대략 90분당 4.6회의 슈팅 관여입니다 — 본인이 직접 쏘거나 만들어주거나. 그는 33세의 나이에 이 표본 전체에서 가장 높은 평균 평점(7.58)도 기록했습니다.

마무리와 나란히 놓고 보면 그림은 일관됩니다. 우사미의 슈팅 결정률은 18.2%로, 30회 이상 슈팅한 J1 선수 36명의 평균 18.4%와 사실상 동일합니다. 어떤 기준으로도 그는 효율적인 마무리 자원이 아닙니다. 이 데이터가 보여주는 그의 정체는, 소속팀 슈팅 패스의 유난히 큰 몫이 그를 거쳐 나온다는 것입니다 — 이는 다른 종류의 자산이고, 다르게 평가되며, 새 구단이 그에게 어떤 전술적 역할을 주느냐에 더 크게 좌우됩니다.

이적 관점에서는 성적 자체보다 나이가 더 큰 제약입니다. 관여량은 최상급이지만 결정률은 평균인 33세는 짧은 시계의 영입 대상이며, 이 수치를 참고하는 구단이라면 비율 자체보다 이 시간 지평을 기준으로 값을 매겨야 합니다.

히로시마의 분업, 감바의 집중

팀 단위로 보면 두 가지 패턴이 보입니다. 산프레체 히로시마는 히가시 슌스케(어시스트 8개, KP/90 2.02)와 가토 무츠키(어시스트 7개)가 창조 부담을 나눠 지는 분업형입니다. 반면 감바 오사카는 하츠세(2.37)와 우사미(2.33)라는 두 개의 공급원이 표의 2·3위에 나란히 올라 있는 집중형입니다. 우사미는 33세의 나이에 평균 평점 7.58로 이 표본 전체 1위이기도 합니다.

주의할 점도 있습니다. 키패스는 "슈팅으로 이어진 패스"일 뿐, 그 슈팅의 질(기대득점)을 구분하지 않습니다. 박스 바깥 낮은 확률의 슈팅을 유도하는 패스와 결정적 스루패스가 같은 1회로 집계됩니다. 우리 데이터에는 아직 xA(기대 어시스트)가 없으므로, 키패스 수치는 창조성의 "총량" 신호로 읽고 질적 판단은 영상과 현장 관찰로 보완하는 것이 올바른 사용법입니다.

키패스가 기록하지 않는 것

이 지표는 만들어진 슈팅 수를 셀 뿐, 그 슈팅 자체에 대해서는 아무것도 말해주지 않습니다.

30야드 밖에서 시도하는 가능성 낮은 슈팅을 유도한 패스와 스트라이커를 골키퍼와 단독으로 마주하게 만드는 패스가 동일하게 1회로 집계됩니다. 이 데이터셋에는 없는 기대 어시스트 데이터가 있어야만 구분되는 문제인데, 키패스 칼럼은 선수가 만들어낸 슈팅의 "위험도"가 아니라 "물량"을 측정합니다. 90분당 2.02회로 같은 두 선수가 완전히 다른 역할을 수행하고 있을 수 있습니다.

더 중요한 누락은 세트피스입니다. 코너킥과 공격 프리킥은 슈팅으로 이어지면 키패스로 기록되며, 이 데이터셋은 이를 오픈플레이와 구분하지 않습니다. 세트피스 전담 키커는 오픈플레이 창조력과는 별 상관없는 속도로 키패스를 쌓아갑니다.

이는 바로 이 글의 주인공에게 가장 중요하게 적용됩니다. 풀백은 흔히 세트피스 키커를 겸합니다. 하츠세의 2.37 중 오픈플레이에서 나온 비중이 얼마인지는 이 데이터로 알 수 없으며, 저희는 이를 추정하지 않습니다. 그 구분이 확보되기 전까지 그의 수치는 확정된 창조성 프로필이 아니라 영상을 확인해봐야 할 이유로 읽어야 합니다. 같은 주의는 표의 모든 이름에 적용되지만, 포지션 라벨상 세트피스 임무를 맡을 가능성이 가장 큰 선수에게 가장 강하게 적용됩니다.

실무 적용 순서

1. 필터링보다 랭킹을 먼저 하십시오. 창조성 지표는 최소 한 번은 모든 필드플레이어 포지션을 통틀어 돌려봐야 합니다. 포지션을 먼저 거는 스크리닝이 바로 풀백과 측면 수비수가 사라지는 지점입니다.

2. 어시스트가 아니라 키패스를 진입 지표로 쓰십시오. 표본이 더 크고, 마무리하는 선수의 기여가 배제됩니다.

3. 비율을 믿기 전에 세트피스 비중부터 확인하십시오. 키패스 표 상위권에 있는 수비수나 측면 자원이라면, 이것이 마지막이 아니라 첫 번째로 풀어야 할 질문입니다.

4. 같은 선수의 창조와 슈팅을 함께 읽으십시오. 관여량(키패스+슈팅의 90분당 합)은 팀 공격 산출의 얼마나 많은 부분이 그를 거쳐 가는지를 보여줍니다.

5. 공급이 집중돼 있는지 확인하십시오. 팀의 유일한 출구로서 만들어진 비율은, 경쟁 속에서 만들어진 동일한 비율보다 이적 후 재현될 확률이 낮습니다.